Форум » Персонажи из Гарри Поттера » Гарри Поттер » Ответить
Гарри Поттер
Besenok: Золотой Мальчик, Мальчик-который-выжил, Мальчик-который-Победил. А как вы относитесь к каноническому и фанонному Гарри? Скажу честно, для меня это нейтральный персонаж. Так сложилось, что с первой книги мне полюбились отрицательные герои. Безусловно, он смелый, решительный, отчаянный и, главное, умеет дружить, ценит людей. Однако его, скажем прямо, нежелание ничему учиться (это я о серьёзных вещах, типа окклюменции), что, впрочем, исправилось к последней книге, немного отталкивает. И мне он просто не интересен. Другое дело фанонный Гарри. Он часто разный. Однако сейчас с завидным постоянством начала натыкаться на слюняво-сопливый вариант. Несколько огорчает. Один из немногих фанфиков, в которых мне Гарри действительно нравится - это "Тайна одного мага", который есть на этом форуме.
Ответов - 6
Svanilda: Канонный Гарри мне нравился в первой-второй книжках, когда он был еще ребенком и его нежелание думать не было так заметно. Дальше он начал просто раздражать. А в фаноне он слишком разный. Есть и "слюняво-сопливый вариант", есть и фики, где он6 умный и даже жесткий. Предпочитаю все же Поттера, способного к хоть каким-то размышлениям.
Besenok: Svanilda пишет: Предпочитаю все же Поттера, способного к хоть каким-то размышлениям. Да уж! Согласна с Вами. А то других (например, Снейпа) считают жестокими сволочами, а то, что элементарно не хотят думать, в лучшем случае за них всё Гермиона делает - это ничего, это нормально.
antaneli: Гнать меня метлой с форума, дело делать, программы программировать... А вот это наверное единственный персонаж, отношение к которому у меня до конца не определено. Слишком уж много в нем намешанно. Противоречивых персонажей в книге полно, взять того же Снейпа . Но, в случае с Гарри, у меня никак не получается понять, искупают ли его достоинства его недостатки. Если пройтись по книгам... Первая книга- почти сплошной минус, все полезные действия совершены Снейпом, Гермионой, Роном, и его матерью, давшей ему защиту... Вторая книга- тут плюсы в основном, сражение с василиском. Третья- тут и плюсы и минусы, в плюс идет спасение Сириуса, в минус- все что привело к ситуации, когда Сириуса пришлось спасать. Четвертая идет в плюс- Турнир Трех Волшебников, хотя в ситуации с Роном мог бы и поскорее разобраться... Пятая- опять в минус, уроки окклюменции, смерть Сириуса, хотя есть плюсик с Армией Дамблдора. В шестой книге Гаррри вообще не особо понятен лично мне. Седьмая- наверное все таки с плюсом, если не забывать, о регулярной помощи друзей, того же Снейпа, Добби и т.д. и т.п Вот и не разберуся никак...
Besenok: antaneli пишет: В шестой книге Гаррри вообще не особо понятен лично мне. Да, он там вообще какой-то левый персонаж) А главные - Снейп и Драко. Ну, Дамблдор с его идеями и смертью. antaneli пишет: Вот и не разберуся никак... Да вот и именно, что он вроде главный положительный персонаж, а ведёт себя как-то странно.
Svanilda: Besenok пишет: а ведёт себя как-то странно Не знаю, по мне, так ничего странного. Обыкновенный ленивый раздолбай. Делает только то, что у него и так хорошо получается, к чему не надо прикладывать ни малейших усилий. И ни-че-го бы у них в седьмой книге не получилось бы без Снейпа с его ланью.
Besenok: Svanilda пишет: И ни-че-го бы у них в седьмой книге не получилось бы без Снейпа с его ланью. А вот это верное подмечено! Конечно, Дамблдор тоже виноват, что не рассказал ничего. Но Поттер и не пытался никогда ничем интересоваться. Да и что они делали всю 7 книгу? Просто бегали от Пожирателей и Волдеморта. Все мало-мальски приличные идеи и действия исходили от Гермионы. Правы Снейп и Малфой - фиговый из Поттера Избранный)))
полная версия страницы