Форум » Фильмы по Гарри Поттеру » Должен ли фильм копировать книгу? » Ответить
Должен ли фильм копировать книгу?
Астронома: Одни считают, что, когда фильм и книга не совпадают, это нормально. Другие так не думают. Мне кажется, что в случае с Гарри Поттером фильм должен копировать книгу. Я не против посмотреть даже очень длинный фильм, если он совпадает с книгой. А что думаете вы?
Ответов - 4
Besenok: Я тоже так думаю! Потому что современные режиссёры взяли за привычку упускать слишком много важных моментов из книги! И тогда становится непонятна мотивация и поступки героев! ГП не единственный фильм, о котором я так думаю - например, Властелин Колец или Трудно быть Богом (наш фильм скоро выйдет в прокат, посмотрим, что там наворочают). Но, в то же время, Дозоры - совершенно нет смысла дословно передавать книгу. ИМХО. В общем, нельзя обвинять людей, только посмотревших фильм о ГП, говорящих, что он плохой (это частично правда). Действительно, фильм не передаёт и трети того, что описано в книге! И это большой минус! Сообщение отредактировано Астрономой
Элис-кун: Я не считаю, что фильм должен полностью копировать книгу. Разумеется, есть очень важные детали, которые упускать нельзя, но всё же, не стоит забывать, что кино и литература - несколько разные вещи. Также, восприятие у всех разное и, соответственно, фильм напрямую зависит от восприятия актёров, режиссёра, сценаристов и пр., так что полностью следовать канону не получилось бы в любом случае. Главное - передать атмосферу, основные идеи и характеры. Как мне кажется, Йетсу это более-менее удаётся, даже при некоторой доле самодеятельности х)
antaneli: Фильм точно копировать книгу не должен, да и не может. Не думаю, что даже самые самоотверженные поклонники усидят в кинотеатре часов по 5, а то и больше, если режиссерам вздумается дословно отразить на экране содержание книги... Я уж точно не доживу до конца сеанса Но, сократить и вырезать можно по разному. Если взять того же "Властелина Колец"- там все сделано просто супер. Все 3 фильма мне очень нравятся. И это при том, что я очень люблю книги, и понимаю что в фильме чуть ли не половина урезана. Но, ведь все по настоящему важное- оставленно! В случае с Гарри Поттером- хорошо сделаны первые 2 фильма. Все остальные- фильмы, снятые исключительно для поклонников книги (и именно они находят к чему придраться ). Недавно специально пересмотрела все фильмы, обращая внимание на упущенные моменты. Ужас просто! Самый яркий пример- вы заметили, что ни в третьем фильме, ни дальше НИГДЕ нет упоминания кто-же такие эти мародеры и чьей же картой пользуется Гарри. Конечно особо талантливый зритель, при нужной фантазии догадается по прозвищам и по тому, что о ней знает Люпин, но ведь прямо об этом нигде не сказанно... Недавно высказала эту мысль сестре, она мне ответила "Но я же не читала книги, и все знаю!". Ну конечно знает, я же в кинотеатре, начиная с третьего фильма, ни на секунду не умолкала, обьясняя что к чему
Lunar: Не думаю, что фильм должен копировать книгу. Во-первых, извините, но банально даже денег может не хватит на полную и точную экранизацию. Над фильмом ведь не три человека работает, а всем платить надо. Во-вторых, как уже было сказано ранее, у многих разное восприятие героев и всех их мы видим по разному. Мне вот плохо стало, когда я увидел Олдмана-Блэка, но еще хуже для меня был Тьюлис-Люпин. Привыкал долго, потому что представлял и воспринимал этих персонажей по-другому, не так как их увидел режиссер. Хотя позднее, да, Олдман в юности - это действительно Блэк *___*
полная версия страницы